Muitos jogadores profissionais de high stakes aconselham os iniciantes a jogar nas mesas de micro stakes apenas o ABC, as estratégias básicas: Abrir pré-flop com aproximadamente 10% das mãos, não 3betar light e não blefar muito já que os oponentes de micro stakes sempre pagam, forçar bastante sua mão quando você tem uma mão boa (TPTKs, overpairs, ou jogos maiores), procurar mesas com jogadores muito looses, etc.
Esses jogadores afirmam que este é o modo mais lucrativo de se jogar micro-limits. Tudo bem, essa estratégia realmente é lucrativa, pois sempre haverá adversários muito ruins nessas mesas com estatísticas do tipo VP:50 PR:10 ou VP:60 PR:45, que são adversários que não têm a mínima noção sobre estratégia no poker, adversários simplesmente doando dinheiro, adversários que são muito fáceis de ser stackeados com essa estratégia.
Porém, depois de várias sessions, eu percebi que apenas uns 15 % no máximo dos jogadores são tão fishs assim nessas mesas, e analisando os meus resultados até o momento eu vi que apesar de ser lucrativo jogar do modo que eu estava jogando, demoraria muito para alcançar meu próximo objetivo: chegar a 200 dólares e migrar para a NL 10. Então eu pensei: Bom, se meu lucro vem apenas desses 15 % dos jogadores, quer dizer que os outros 85 % dos jogadores são sharks ótimos jogadores que eu devo evitar confrontá-los? É obvio que não! Se eles fossem bons mesmo, não estariam na NL 5 ainda. Então que tipo de jogadores são esses? Jogadores que nem eu, jogadores que leram alguns livros de estratégia básica e alguns artigos que ensinam a jogar micro-limits. Jogadores que seguem a estratégia do ABC descrita acima. Jogadores que conseguem jogar até 16 mesas simultaneamente, pois suas jogadas são extremamente automáticas e previsíveis. Jogadores que o pessoal dos high-stakes classificam como “weak tight”.
É fato que no poker, se todos jogadores de uma mesa jogam no mesmo nível, no longo prazo ninguém sairá ganhando. Todos irão no máximo empatar, ou pior ainda, sair perdendo por causa do rake da mesa. Perceber isso alterou significativamente meus resultados, comecei a ganhar muito mais do que ganhava jogando apenas o ABC. Vi que era possível ganhar dos jogadores loose e também dos tights. Na verdade continuava jogando o ABC contra os jogadores muito loose, e o contrário do ABC contra jogadores weak tights. Depois de pouco tempo consegui subir para a NL 10 e tenho certeza que demoraria muito mais se continuasse jogando do jeito que comecei. Resumindo, apesar de ser lucrativo jogar de uma maneira, não significa que essa é a maneira mais lucrativa. Seja criativo, experimente jogadas novas, pense, analise o jogo, não jogue que nem um robô, explore as fraquezas específicas de cada adversário, observe-os, coloque-os em ranges, aprenda a jogar o pós-flop.
Eventualmente você vai subir de stakes e não poderá mais jogar o ABC, você terá que mudar sua estratégia e adaptar seu jogo a vários tipos de adversários. Tente aprender a fazer isso nos limites baixos, machuca muito menos errar na NL5 do que na NL 50.
Não me entendam mal, não estou sendo tão prepotente a ponto de acreditar que eu entendo mais que os prós que jogam nos limites mais altos e recomendam as estratégias básicas para os limites baixos. Eu estou apenas recomendando o que funcionou para mim. O poker on-line tem evoluído muito de uns anos para cá, tenho certeza que essas estratégias funcionavam muito bem na época que os prós de hoje em dia começaram a jogar nos micro stakes, mas acredito que é preciso sempre se atualizar e procurar maneiras de ser mais lucrativo ao invés de acreditar cegamente em frases e conselhos de artigos e livros publicados a 5 anos atrás, como vejo a grande maioria dos jogadores fazendo. Por enquanto é isso pessoal, espero ter ajudado e no próximo post pretendo colocar algumas estratégias que eu considerava essenciais para jogar na NL 5.
